
Провадження № 3/235/1668/13
Справа № 235/6828/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка є завідувачою Сергіївського дошкільного навчального закладу ясла-садку №15 «Сонечко», мешкає за адресою: с. Сергіївка, Красноармійський район, Донецька область, вул. Рокотянського, 47,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28.11.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю Сергіївського дошкільного навчального закладу ясла-садку №15 «Сонечко», розташованого за адресою: с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, вул. Рокотянського, завідувачою якої є ОСОБА_1, яка є посадовою особою та працює на підставі посадової інструкції порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:
- у порушення п. 2.1 гл.2 Інструкції №58 трудові книжки і вкладиши до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російськими мовами;
- у порушення ч.2 ст.97 КЗпП України і ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з головою профспілки або уповноваженим на представництво трудовим органом;
- у порушення ч.1 ст.53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не завжди скорочується на одну годину;
- у порушення ч.2 ст.30 КЗпП України «Про оплату праці» № 108 табулі обліку робочого часу працівників ведуться не за фактично відпрацьований час;
- у порушення ч.4 ст.79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не виконується.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-36-027/0071 від 28.11.2013р. (а.с.1-2), іншими матеріалами справи.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-36-027/0071 від 28.11.2013р. ознайомлена, визнала вчинення порушень, викладених в протоколі.
На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлена належним чином.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Керуючись ст.ст.41-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п’ятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 31114106700259 отримувач: держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 3121420670060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банку отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.О.Коваленко
The court decision No. 73151459, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/6828/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: