
Справа № 263/10566/17
Провадження № 2/263/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей, однак у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено третю особу у позові та зустрічному позову - Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що відповідно до матеріалів справи треття особа приймала участь у розгляді цивільної справи, про що у наслідок опсики не зазначено увступній та резолютивній частині рішення, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.03.2018 року описку, а саме зазначити третю особу Орган опіки та піклування Центральной районної адміністрації Маріупольської міської ради у основному позову та зустрічному. Далі за текстом. Ухвала є невідємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду від 23.03.2018 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 73150481, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/10566/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: