Court ruling № 73149491, 15.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8388/18-к

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузова Т.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ "БАНК СІЧ" МФО 380816, за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 63 з приводу відкриття (документи, що стали підставою для відкриття та користуванням рахунком) та використання рахунками: №26000013096 (українська гривня) відкритий 03.08.2016; №26055013096 (українська гривня) відкритий 03.08.2016, що належить ТОВ «Гриндалис» (код ЄДРПОУ 40535698), №26008013076 (українська гривня) відкритий 27.07.2016; №26053013076 (українська гривня) відкритий 27.07.2016, що належить ТОВ «Трулайн» (код ЄДРПОУ 40688741), №26005013682 (українська гривня) відкритий 06.12.2016, що належить ТОВ «Аквагора Стайл» (код ЄДРПОУ 40996585).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101060000242 від 22.11.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Проте слідчим при поданні зазначеного клопотання порушено вимоги п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію відносно ТОВ «Гриндалис» (код ЄДРПОУ 40535698), ТОВ «Трулайн» (код ЄДРПОУ 40688741), ТОВ «Аквагора Стайл» (код ЄДРПОУ 40996585), дані про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Гриндалис» (код ЄДРПОУ 40535698), ТОВ «Трулайн» (код ЄДРПОУ 40688741), ТОВ «Аквагора Стайл» (код ЄДРПОУ 40996585), не внесені до ЄРДР, та з якою метою зазначені документи можуть бути використанні та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий