Court ruling № 73149121, 03.04.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3571/18

Справа № 754/1684/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, зважаючи на те, що вказане майно є спільним майном подружжя, а відповідачка може вживати заходи щодо відчуження вказаного майна, що у подальшому значно ускладнить виконання судового рішення.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є, у тому числі, поділ спільного майна подружжя.

У письмовому клопотанні позивач вказує, як підставу для накладення арешту на майно, можливість відчуження його відповідачкою.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки існує ймовірність відчуження спірного майна до закінчення розгляду справи по суті, але крім автомобіля Мітсубісі, на яке судом вже накладено арешт за заявою сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

1) автомобіль Опель Астра, 2007 року випуску, НОМЕР_1;

2) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 загальною площею 299 кв.м., житловою площею 185, 9 кв.м.;

3) земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться поАДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_2

4) квартиру АДРЕСА_1;

5) квартиру АДРЕСА_2;

6) квартиру АДРЕСА_4

В іншій частині заяви ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: