Court ruling № 73148706, 26.03.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16117/17

Провадження №: 2-аво/752/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України О.А. Фролькіс про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду в м. Києві знаходилася адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

15 березня 2018 року до Голосіївського районного суду звернувся представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України О.А. Фролькіс з заявою про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2017 року, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині постанови невірно вказано номер довідки, виданої 08.06.2017 року Київською обласною профспілкою працівників агропромислового комплексу, а саме «39» замість «36».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 09.11.2017 р. з наступних підстав.

09.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер довідки, виданої 08.06.2017 року Київською обласною профспілкою працівників агропромислового комплексу, а саме «39» замість «36».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову суду від 09.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України О.А. Фролькіс про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов»язати Правобережне об»єднань управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, з урахуванням довідки про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження м. Чорнобиль № 36, виданої 08.06.2017 року Київською обласною профспілкою працівників агропромислового комплексу, із сумою зарплати в розмірі 639,51 крб. та одноразової премії в розмірі 400 крб., що в загальному розмірі складає 1039,51 крб., без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.06.2017 р., з урахуванням проведених виплат»

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак