Court ruling № 73148154, 29.03.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/151/18 Справа № 696/265/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в Кам’янському районному суді штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 23.03.2018 р. в Кам’янському районному суді працює лише голова Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7

Суддя Кам’янського районного суду Шкреба В.В. 19.02.2018 р. задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на два місяці з 18.02.2018 р. до 18.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, вказані обставини виключають участь судді Кам’янського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддею Кам’янського районного суду цього кримінального провадження щодо ОСОБА_8, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Смілянського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Кам’янського районного суду – задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :