
707/325/18
2/707/511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву публічного пкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав порушення відповідачем зобов’язань по кредитному договору.
Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.03.2018 року, що надійшла на адресу суду 21.03.2018 року як відповідь на запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 помер 24.01.2017 року, актовий запис про смерть № 14 від 30.01.2017 року.
Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ст. 25 ЦК України визначає здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилась 24.01.2017 року, тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом.
Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення до неї позову та відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом після його смерті, а даних про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.
Зважаючи на вищевикадене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, та керуючись ч.4 ст. 25 ЦК, ст. ст.. 186,260 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом публічного пкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є. П. Тептюк
The court decision No. 73148118, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 707/325/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: