Court ruling № 73147891, 03.04.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/14010/17

Провадження № 2-а/712/49/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

за участтю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій.

Представник відповідачів ОСОБА_4 скерував до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд даної справи не може проводитися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 4 ст. 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч .6 ст 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи наведене суд вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки дана справа відноситься до категорії, що підлягають до розгляду в порядку загального позовного провадження, тому наявні підстави для заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання.

Запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується або заяву про визнання заяви. У разі неподання до суду відзиву, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий