
03.04.2018
справа №637/345/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 квітня 2018 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Войковський Амвросіївського району Донецької області, громадянин України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1 що зареєстрований та мешкає: с.Безм’ятежне Шевченківського району Харківської області вул.Сонячна, 61,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
Роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 березня 2018 року приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження ОСОБА_2, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що ніяких протиправних дій відносно колишньої дружини не вчиняв крім того, що розбив її мобільний телефон.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що після розлучення з ОСОБА_1 вони примирилися та стали проживати разом за вищевказаною адресою, але періодично ОСОБА_1 вчиняє відносно неї сварки психологічного характеру. Такі дії відбулися 23 березня 2018 року ,тому змушена була викликати працівників поліції. Протиправні дії ОСОБА_1, які зафіксовані протоколом про адміністратвине правопорушення, підтвердила в повному обсязі, та просила суд колишнього чоловіка притягнути до адміністраивної відповідальності.
Суддя вислухавши правопоуоршника, його колишню дружину ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП – вчинення насильства в сім’ї.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №182576 від 29 березня 2018 року, довідкою Шевченківського ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, від 28 березня 2018 року, постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року (про закриття провадження, обмежившись усним зауваженням відносно ОСОБА_1В.), письмовим та обистим поясненнями ОСОБА_1 та його протокольними підписами, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_2
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав частково, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” суддя –
ПОСТАНОВИВ :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170.о0 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві., код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області
СУДДЯ
The court decision No. 73147138, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 637/345/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: