
Справа № 631/274/18
Провадження № 3/631/114/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Донецьку, є громадянином України, не працює, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресом:
вулиця Преображенська, будинок № 46, селище міського типу ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області;
(ІПН та дані паспортного документа громадянина України не відомі);
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 26.03.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин із відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.
Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави помилково стягнуто судовий збір у розмірі 352 гривень, замість 352,40 гривень.
Таким чином зазначена неточність ускладнює виконання цієї постанови, а тому у дев’ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови замість невірного зазначення суми судового збору, яку слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 352,00 гривень вважати правильним зазначення суми судового збору – 352,40 гривень.
Другий абзац резолютивної частини постанови слід викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), (р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101)».
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283, 285, 287, 294 та 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у постанові Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 В від 26.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати таким, що є правильним зазначення в дев’ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови суми судового збору, яку слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 352,40 гривень, замість невірно зазначеної суми судового збору – 352 гривень.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), (р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Мащенко
The court decision No. 73146947, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 631/274/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: