№ 73146714, 02.04.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

02.04.2018

Справа № 642/6134/17

Провадження №3/642/584/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), головного бухгалтера ПП «УКРБУДМАТ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 16.03.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ПП «УКРБУДМАТ» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: порушила п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов’язань за березень 2017 року у сумі 334901 грн. та як наслідок заниження суми податку на додану вартість за березень 2017 року в сумі 334901 грн.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що факт порушення встановлено актом перевірки від 20.11.2017 №20566/20-40-14-11-11/32334921.

Згідно акту перевірки від 20.11.2017 №20566/20-40-14-11-11/32334921 порушення вчинені у березні 2017 року.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 16 березня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ПП «УКРБУДМАТ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у березні 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко