Court ruling № 73145601, 02.04.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Справа № 562/1764/17

Провадження № 22-ц/787/754/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року, яка надійшла до суду першої інстанції 21 березня 2018 року, в якій просить поновити строк на оскарження вказаного рішення. Як причини пропуску строку зазначає про те, що він приймав участь у розгляді справи, але не був присутнім під час проголошення рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано поштовою кореспонденцією 12.02.2018 року. 07 березня 2018 року в порядку ч.1 ст.355 ЦПК України до Апеляційного суду Рівненської області ним була направлена апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, що підтверджується квитанцією №3302821974493 РД ПАТ «Укрпошта» та відміткою на конверті, яка свідчить про те, що апеляційна скарга була подана своєчасно у строки встановлені ст.354 ЦПК України. На підставі пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України апеляційним судом його скарга була повернута без розгляду. Ухвалу суду від 14 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги із супровідним листом від 15 березня 2018 року він одержав поштою 20 березня 2018 року.

Докази, які б спростовували такі твердження апелянта у матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 12 квітня 2018 року . До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк