Decision № 73145235, 03.04.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1891/17

03 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1891/17 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (с.Волоша Сарненського району Рівненської області, вул.Центральна 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малинська сільська рада про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малинська сільська рада про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 200426 виданий 18.03.2009 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН:НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до суми 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №050857 видане Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 200426 виданий 18.03.2009 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН:НОМЕР_1) 640 /шістсот сорок/ гривень витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 640 /шістсот сорок/ гривень судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6