Court ruling № 73145031, 29.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1573/18 Номер провадження 11-сс/786/202/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2018 року у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4С та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави. Строк дії ухвали визначено з 16 год.30 хв. 23 березня 2018 року по 16 год. 30 хв.21 травня 2018 року.

На дане судове рішення захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2018 року розгляд провадження призначений на 30 березня 2018 року на 15-00 годину.

28 березня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд апеляційного провадження за її апеляційною скаргою в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2, бажає брати участь в судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення прав учасника процесу та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2018 року провести 06 квітня 2018 року о 10-00 годин в режимі відеоконфенції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

СУДДІ :

В.П.ОСОБА_6ОСОБА_7Захожай