Decision № 73144651, 03.04.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №542/1947/17

провадження № 2 - о/542/24/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа КОБЕЛЯЦЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить, встановити факт належності їй правовстановлюючих документів – архівної довідки №01 – 13/434 від 06 грудня 2017 року, виданої Комунальною установою «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району Новосанжарської районної ради та трудової книжки колгоспника серії УКР №0276478 на ім’я ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в архівній довідці Комунальної установи «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради від 06 грудня 2017 року №01 – 13/434, зазначено, що в книгах обліку рахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова, з 1984 року колгосп «Україна» Новосанжарського району, вказано про кількість відпрацьованих вихододнів відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4

У вказаних записах допущено помилку в дівочому прізвищі заявника – ОСОБА_5, та взагалі не вказано по – батькові або вказано невірно.

У книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Чкалова, з 1984 року колгосп «Україна», та в трудовій книжці колгоспника ім’я заявника вказано «Люба», замість вірного «Любов», а по – батькові взагалі не вказано.

Встановлення факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа, КОБЕЛЯЦЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім’я та по - батькові: ОСОБА_2, що підтверджується копіями паспорту (а.с.7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с.3).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниця змінила прізвище з «Струтинська» на «Заєць» (а.с.4).

З трудової книжки заявниці вбачається, що остання з 1980 року по 1984 рік працювала (буда членом) колгоспу ім.Чкалова Новосанжарського району, Полтавської області.

На замовлення заявника з метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради видано архівну довідку №1-13/434 від 06.12.2017 року, в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова, з 1984 року – колгосп «Україна» Новосанжарського району Полтавської області, за 1980 – 1984 роки, і дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що відомості у вказаних документах стосуються саме заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи – архівна довідка №01 – 13/434 від 06.12.2017 року, видана Комунальною установою «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, трудова книжка УКР №0276478 (дата заповнення 04.02.1981 року), належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко