Court ruling № 73144574, 03.04.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
03.04.2018
Case No.
537/195/17
Document №
73144574
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кс/537/332/2018

Справа № 537/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою визнати дії слідчого по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_2 протиправними, зобов»язати слідчого виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженню №32017170090000001 про повідомлення про підозру 27.03.2018 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою визнати дії слідчого по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_2 протиправними, зобов»язати слідчого виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженню №32017170090000001 про повідомлення про підозру 27.03.2018 року ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов’язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається скаржник при обґрунтуванні підстав для подання скарги, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_4 фактично оскаржується не бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої на досудовому провадженні передбачено положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а оскаржуються дії слідчого щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які передбачені ч.4 ст.278 КПК України та вказані дії не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 подано скаргу на дії слідчого, які не підлягають оскарженню на досудовому провадженні, то у відкритті провадження із розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадженні із розгляду скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря

Часті запитання

Який тип судового документу № 73144574 ?

Документ № 73144574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73144574 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73144574 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73144574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73144574, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 73144574, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73144574 refers to case No. 537/195/17

This decision relates to case No. 537/195/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73144573
Next document : 73144578