Court ruling № 73142956, 02.04.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/62/18

пров. 2-з/393/4/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі

30.03.18р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову від 30.03.18р. та просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які земельні роботи, в тому числі посівні роботи з 01.04.2018 року до набрання чинності рішення суду першої інстанції по справі№ 393/62/18 пров. 2/393/71/18 на двох земельних ділянках площею 3,43 га, кадастровий номер 3523486900:53:000:0002 та 5,53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, власником яких є ОСОБА_2 згідно запису про право власності за №14298741 та №1429900, форми власності приватні, розміри часток по - 1, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29392477 та 29392790 від 24.04.2016, приватний нотаріус ОСОБА_3 Кіровоградський міський нотаріальний округ.

Дана заява про забезпечення позову подана до суду з порушенням пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно з пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 30.03.18р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі - повернути представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1

Суддя Мохонько К.М.