
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
03.04.2018 394/400/17
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним було зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від надійшов висновок експерта судово – почеркознавчої експертизи № 1769/1770/17-27 від 16.03.2018 року з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2018 року на 11.00 годину в залі Новоархангельського районного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73142883, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 394/400/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: