
Справа №216/370/18
провадження №2/216/1439/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.01.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 16 лютого 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомо;
-вказати ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в разі неможливості зазначення вказаного розрахунку, позивач, в порядку ч. 3 ст. 177, ст. 183 ЦПК України, зазначивши про причини неможливості отримання доказів самостійно, має право звернутися до суду із заявою про витребування доказів;
-
Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 73141740, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/370/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: