№ 73141122, 03.04.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/398/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2018 року ОСОБА_1 близько 12:35 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «SUBARU LEGACY», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому, не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO NUBIRA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3(б) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем «DAEWOO NUBIRA», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду нього. Проте, стан дорожнього покриття, а саме: слизька дорога, яка не була приведена в стан, що гарантує безпечний та безперешкодний рух транспортних засобів в умовах зимової слизькості, не дала можливості уникнути ДТП.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими доказами, а саме: схемою місця ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева