Court ruling № 73141102, 02.04.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/378/17

Провадження 2-во/372/23/18

ухвала

Іменем України

02 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року районним судом Київської області винесено рішення,яким в задоволенні позову Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Мінстрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_13 акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів, витребування земельних ділянок, третя особа ОСОБА_3, відмовлено повністю.

Заявники звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилки, а саме не вірно вказане прізвище третьої особи, не зазначено у тексті рішення співвідповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_12.

ОСОБА_14 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву до суду про розгляд заяви у її відсутність.

В судове засідання особи, що беруть участь в справі не з’явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що не зазначено у тексті рішення співвідповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_12 та допущена помилка у прізвищі третьої особи ОСОБА_3 чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішення суду по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Мінстрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_13 акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів, витребування земельних ділянок, третя особа ОСОБА_3 зазначивши прізвища третьої особи в вступній та резолютивній частині рішення «Оліферко Микола Сергійович» замість «ОСОБА_15 Сергійоивча» у відповідних відмінках та вказати співвідповідачів в абзац восьмий вступної частини рішення та абзац перший резолютивної частини рішення ОСОБА_2, та ОСОБА_12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко