
Справа № 362/167/18
Провадження № 2/362/939/18
УХВАЛА
05.03.18 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Однак, до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,—
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.01.2018 р. відповідно до квитанції TS 200047 на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 73140804, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 362/167/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: