
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/732/18
Номер провадження 3/213/364/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул.Кармелюка, 5/25, м. Кривий Ріг, РНОКПП: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року, яким йому було встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з дому з 22:00 години до 05:00 години, щодоби - 17.03.2018 року після 22:00 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що був відсутній дома після 22 години, поважність причини відсутності пояснити не зміг. Розкаявся у вчиненому, обіцяє більше не допускати порушень адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими доданими до протоколу документами, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
Встановлено, що згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням обмежень, в тому числі: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 години.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, що разом із розкаянням суд відносить до пом»якшуючих обставин. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33,34, 187 ч.1 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 73139943, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/732/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: