
справа № 208/4182/17
№ провадження 2/208/588/18
УХВАЛА
30 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Заводський відділ ДВС міста Кам’янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
Представник позивачазвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судові засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.
Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України.
ухвалив:
Розгляд справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Заводський відділ ДВС міста Кам’янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, відкласти на 13-35 год. 11 травня 2018 року.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 73139640, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 208/4182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: