Court ruling № 73138558, 03.04.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/505/18

Єдиний унікальний № 742/877/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області про звільнення майна з-під арешту в якому просить зняти арешт з будинку №19, вул. Раскової (Раскова) , м.Прилуки, Чернігівська область, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за номером обтяження 3690049.

В судове засідання позивач не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК, про що свідчить оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 23 березня 2018 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області до суду не з’явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, відповідача без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прилуцької міської державної нотаріальної

контори Чернігівської області про звільнення майна з-під арешту. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов