Court ruling № 73138183, 03.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2018 р.

Справа № 820/5115/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 820/5115/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

20.03.2018р. на рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що апеляційна скарга подавалася ним раніше своєчасно, але з порушенням процедури її подання, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим була повернута без розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме поза межами законодавчо встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 15.01.2018 року, повний текст складено 25.01.2018 року, апеляційна скарга подана 20.03.2018р.

Апеляційна скарга перше подана до апеляційного суду 26.02.2018 року, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року повернуто без розгляду.

Апелянт стверджує, що ухвала суду від 28.02.2018 року про повернення апеляційної скарги отримана ним 09.03.2018 року, в підтвердження чого надає супровідний лист Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018р. з відміткою ТОВ "Курганський бройлер" при отримання 09.03.2018р.

Апеляційна скарга була повторно подана до суду першої інстанції - 20.03. 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Колегія суддів зазначає, що з метою вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні, апелянтом не надано обґрунтувань та доказів неможливості подання апеляційної скарги в період з 09.03.2018 року по 19.03.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана несвоєчасно, апелянтом не обґрунтовано та не надано доказів наявності перешкод подання апеляційної скарги в період з 09.03.2018 року по 19.03.2018 року , суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтування наявності перешкод подання апеляційної скарги, з підтвердженням належними доказами.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 820/5115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова