Court ruling № 73137857, 02.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.04.2018
Case No.
758/10595/17
Document №
73137857
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №758/10595/17 Головуючий у 1- й інстанції Ларіонова Н.М., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено повністю, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задовольнити частково. Постанову Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити повністю.

21.03.2018 (вх.9885) до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа (а.с.175).

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правовими положеннями ч.1 ст. 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно Перехідних положень КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що видача виконавчих документів до створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, під правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, слід розуміти порядок, який регламентує ч.1 ст. 373 КАС України, оскільки нормами адміністративного судочинства (в редакції КАС після 15.12.2017) не передбачена видача виконавчих листів апеляційною інстанцією.

Аналогічний правовий висновок міститься в ухвалі Верховного суду від 12.03.2018 (К/9901/23253/18) у справі № 569/15635/16-а.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 у видачі виконавчого листа, оскільки його видача можлива лише судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто в даному випадку - Подільським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 321, 325, 373 КАС України, та Розділом VII Перехідних положень КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі №758/10595/17 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73137857 ?

Документ № 73137857 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73137857 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73137857 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73137857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73137857, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73137857, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73137857 refers to case No. 758/10595/17

This decision relates to case No. 758/10595/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73137854
Next document : 73137858