Court ruling № 73137807, 02.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 квітня 2018 р.Справа № 816/28/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Гуцала М.І. , Донець Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

12 березня 2018 року на означене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як особу, віднесену до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі підпункту 10 пункту 1 статті 5 закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 7-66 КА № 0127745, виданої 10 жовтня 2010 року (безстроково) /а.с. 13/, а також є особою, яка віднесена до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 /а.с. 15/.

Статтею 5 Закону № 3674-VI врегульовано пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, пунктами 9, 10 ч. 1 цієї статті визначено, що інваліди ІІ групи, а також громадяни, віднесені до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_2 відсутній обов'язок сплати судового збору, а отже відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі № 816/28/18 з мотивів наведених в його обґрунтування.

Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі № 816/28/18 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал Л.О. Донець