Court ruling № 73137346, 02.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/3109/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації провизнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

1) визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 09.01.2018 податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.01.2018 податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.01.2018 податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.01.2018 податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 42 від 31.01.2018 податкової накладної № 28 від 18.08.2011;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв'язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

- 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 09.01.2018 до податкової накладної № 16 від 11.05.2012;

- 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 09.01.2018 до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

- 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 09.01.2018 до податкової накладної № 22 від 27.12.2011;

- 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 09.01.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

- 22.01.2018 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 42 від 31.01.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 02.04.2018 року прибув представник позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної.

Сторони залишили на розсуд суду питання щодо залучення другого відповідача.

Суд дійшов висновку, що для можливості виконання судового рішення, у разі задоволення позову, необхідно залучити до участі у справі співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної.

Також судом встановлено, що даний спір виник з за відмовою у реєстрації податкових накладних контрагентів позивача, а тому судом поставлено на вирішення питання щодо заміни позивача на належних співпозивачів, а саме на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія".

Позивач заперечував проти здійснення заміни позивача та зазначив, що він є належним позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про залучення третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Надра України", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та відповідача у судовому засідання не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Надра України" (просп.Повітрофлотський,54, Київ 151, 03151), Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (Вул.Маршала Бірюзова 53, Полтава, Полтавська область, 36019), Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, 8, Львів, 79000).

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2018 о 11:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

5. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Надра України" (просп.Повітрофлотський,54, Київ 151, 03151), Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (Вул.Маршала Бірюзова 53, Полтава, Полтавська область, 36019), Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, 8, Львів, 79000) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

6. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву з доданими документами, докази чого надати суду.

7. Відповідачу 2 подати до суду: всі наявні докази щодо спірних відносин; відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій