
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 355/1184/17
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області, Комунальне підприємства "Баришівкатепломережа" про визнання незаконним та скасування рішень про затвердженя тарифів на теплову енергію,
ВСТАНОВИВ
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,
УХВАЛИВ
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області, Комунального підприємтсва " Баришівкатепломережа" про визнання незаконним та скасування рішень про затвердженя тарифів на теплову енергію до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018 р.о15:10годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
суддя Г.В. Земляна
суддя В.П. Мельничук
The court decision No. 73137196, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/1184/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: