
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 751/806/18
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
"02" квітня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Інспектора роти №3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Силенка Андрія Миколайовича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Силенка Андрія Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Силенка Андрія Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 р. о 11:10 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Суддя О.М. Кузьмишина
Суддя О.Є. Пилипенко
The court decision No. 73137079, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/806/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: