
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
27 березня 2018 року Справа № 823/235/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку, нарахування та виплати позивачу пенсії х її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та позивачу пенсії х її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років з урахуванням середньомісячного заробітку, розрахованого згідно з ч.2 ст.27 Закону України №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у редакції Закону України від 03.10.2017 №2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.01.2018;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов'язання відповідача подати в 10 денний термін з моменту набранням рішенням законної сили звіт про його виконання.
Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018 за рішенням засновників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вище встановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала складена у повному обсязі 02.04.2018.
The court decision No. 73136959, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: