Court ruling № 73136948, 03.04.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа №805/3398/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/3398/17-а за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та документу про сплату судового збору (а.с. 126-127).

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою; поновлено відповідачу пропущений з поважних причин строк звернення з апеляційною скаргою; задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну усунення недоліків та відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 805/3398/17-а на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали (а.с. 139).

Копію ухвали від 23.02.2018 року відповідач отримав 2 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 22 березня 2018 року, враховуючи строк обігу поштової кореспонденції - 29.03.2018 (а.с. 141).

30 березня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на неможливість на теперішній час сплатити судовий збір через надходження листів Головного управління Державної казначейської служби України у Печерському районі, в яких зазначено про необхідність безспірного списання судового збору з контролюючого органу за виконавчими провадженнями. Процедура безспірного списання коштів потребує певного часу та відповідач позбавлений можливості проведення платежів зі сплати судового збору у зв'язку з тимчасовим блокуванням проведення платежів (а.с. 142-143).

Суд вважає, що зазначене клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 23.02.2018 вже було задоволене клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, а зупинення операцій з бюджетними коштами суб'єкта владних повноважень на підставі виконавчих проваджень не може бути поважною підставою для тривалого продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, відповідач є суб'єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 квітня 2018 року.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 ст.121, п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/3398/17-а повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Г.М. Міронова