Court ruling № 73136910, 03.04.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/1830/18 Провадження № 22-ц/795/527/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 07 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова відмовив ПАТ «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», якими визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявник сплатив лише 264,3 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1497,7 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні оригінал заяви про видачу судового наказу та копії всіх документів, що були додані до заяви, які б дозволили визначити наявність відповідних доказів на підтвердження викладених в заяві доводів та доводів апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Облтеплокомуненерго» належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо доплати судового збору, а також надати оригінал заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко