Court ruling № 73136729, 12.01.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. справа 337/3021/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2017 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо невключення в розрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати;

- зобов'язати здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з 12.06.2008 з розрахунку 86 відсотків заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 01.12.2017, позивач просить постанову суду скасувати та позов задовольнити:

- визнати протиправними дії щодо невключення в розрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати;

- визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з 12.06.2008, виходячи з 86 відсотків заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

- зобов'язати здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з 12.06.2008 з розрахунку 86 відсотків заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України в редакції до 15.12.2017, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 308 КАС України в редакції з 15.12.2017, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в редакції до 15.12.2017, оскільки в апеляційній скарзі заявлені вимоги, які не були заявлені в позові.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України в редакції до 15.12.2017, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції до 15.12.2017, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 640гр, проте сплаті підлягає 704гр.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- виключити з апеляційної скарги вимоги, які не були заявлені в суді першої інстанції;

- доплатити судовий збір в сумі 64гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _____ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров