УХВАЛА
16 березня 2018 року Справа № 823/613/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулось до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС України, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС України від 23.01.2018 №0000754106 та №0000764106.
12 березня 2018 року представником відповідача засобами поштового зв’язку надіслано на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду. Дане клопотання аргументоване тим, що представник позивача не має можливості прибути до Черкаського окружного адміністративного суду, в зв’язку з територіальною віддаленістю.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, складнощі, що не залежать від волі особи, яка бере участь у справі з’явитись до суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, провести в режимі відеоконференції 27 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. за участю представника відповідача.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, 01601).
Представнику відповідача прибути до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначені дату, час та місце.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити відповідачу та Київському апеляційному господарському суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 73136615, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 823/613/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: