Court ruling № 73136441, 30.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 березня 2018 року м. Київ№ 826/17471/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Прозорі Технології-СВ"доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 №285821/40900945, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Прозорі Технології-СВ" (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, кв.141) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська пл., 8) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 №285821/40900945, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче засідання 26.03.018 року явку повноважних представників не забезпечили

Від позивача 19.01.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) та повернення судового збору відповідно до ч.5 ст.240 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України у зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Прозорі Технології-СВ" без розгляду.

Щодо вимоги про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1 600,00 грв., про що свідчить платіжне доручення №1513938673 від 22.12.2017 наявне в матеріалах справи.

При цьому, у відповідності до положень статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а не про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, 132, 140, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні Прозорі Технології-СВ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 №285821/40900945, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська