Decision № 7313644, 08.12.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3867/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.

при секретарі Савіній Г.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.06.2007 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.м. Краснодон, кв. Лютикова, 16а\17, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: підключення розеток поза електролічильником, при вимкнених запобіжниках напруга у розетках присутня, тобто спожита електроенергія електролічильником не обліковується. Тим самим ОСОБА_2 вчинив розкрадання електричної енергії, та заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму – 903,28 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний збиток, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" заподіяну протиправними діями відповідача шкоду у розмірі –903,28 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що відповідач, шляхом монтування прихованої електропроводки у квартирі, підключив декілька електричних розеток у спальні, коридорі та ванній кімнаті поза електролічильником, тобто, при відключеному електролічильнику у розетках була напруга та електричні прилади, запитані від цих розеток, працювали. Вказав, що шкода, спричинена протиправними діями відповідача підприємству-енергопостачальнику, розрахована у відповідності до методики розрахунку шкоди; акт про виявлене порушення складений відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. При складенні акту власник квартири був присутній, у акті розписався, сам акт не оскаржував.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі; суму, пред»явлену позивачем до стягнення, не оспорює.

Факти, викладені у позові, підтверджені поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків – контролерів ТОВ «ЛЕО» - черешневої Т.В. та ОСОБА_3, яки пояснили, що при обстеженні квартири позивача ними були виявлені електричні розетки, які не були підключені до електролічильника, тобто при вмиканні електроприладу у таку розетку прилад працював, але електрична енергія не обліковувалась електролічильником.

Свідок ОСОБА_4 також пояснив, що 04.06.2007 року контролерами ТОВ ЛЕО була оглянута квартира його батька – ОСОБА_2, виявлені порушення Правил користування електричної енергії для населення та складений відповідний акт.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Підприємство позивача в своїй діяльності керується Конституцією України, актами цивільного законодавства. Юридична особа діє на підставі Статуту, згідно положень якого метою підприємства є забезпечення енергопостачання жителів, підприємств, організацій Краснодонського району

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою:м. Краснодон, кв. Лютикова, 16а\17.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

04.06.2007 року працівниками Краснодонської філії ТОВ «ЛЕО» було виявлене порушення відповідачем “Правила користування електроенергією для населення” а саме: без облікове користування електричною енергією поза приладом обліку, через що спожита енергія не оплачувалась. З приводу виявленого порушення був складений акт №14053, який відповідачем підписаний та не оспорювався. Таким чином суд вважає доведеним факт розкрадання електричної енергії відповідачем шляхом без облікового її використання.

Згідно з розрахунком збитків, перевірених і затверджених у судовому засіданні, за актом про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 903,28 грн. відповідач у судовому засіданні визнав розмір спричиненої підприємству шкоди у повному обсязі.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст.. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно зі ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Винними діями відповідача завдані збитки ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - розрахунком збитку на суму – 903,28грн..

Суд враховує, що відповідач, визнавши позов, визнав суму матеріального збитку, спричиненого позивачу його винними діями. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» 903,28 грн. у рахунок компенсації шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача підприємству ТОВ "ЛЕО".

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. . 10,11,60,88, 212-215, ЦПК України, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" суму матеріального збитку в розмірі 903,28 грн., перерахувавши їх на р/р 260323159060 , МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 304007, Код 31443937, всього стягнути – 984,28грн. ( дев»ять сот вісімдесят чотири гривні 28 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська