Court ruling № 73136298, 02.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/27117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа, яка Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво»,

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправними та скасування припису, постанови та

рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

У письмових поясненнях представника позивача від 26.10.2016, що містяться в матеріалах справи (том 2, 1-109 а.с.) зазначено, що 17.12.2012 листом № 1178/10/61-12 Міністерством культури України погоджено проектну документацію «Капітальний ремонт нежилих приміщень з № 1 по № 11 (групи приміщень №№ 4-в), нежилого приміщення № 24 та нежилих приміщень 1,2 (групи приміщень № 28) з перерозподілом площі та влаштуванням двох приміщень для розміщення адміністративних приміщень, закладу торгівлі та складу на вул. Басейна/Крутий узвіз, ? літ «А» у Печерський районі м. Києва».

Позивач також зазначив, що 04.01.2013 Міністерство культури України надало дозвіл на проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт нежилих приміщень з № 1 по № 11 (групи приміщень № № 4-в), нежилого приміщення № 24 та нежилих приміщень 1, 2 (групи приміщень № 28) з перерозподілом площі та влаштуванням двох приміщень для розміщення адміністративних приміщень, закладу торгівлі та складу на вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ «А» у Печерському районі м. Києва».

Водночас, копії листа від 26.10.2016 № 1178/10/61-12 Міністерства культури України, дозволу від 04.01.2013 Міністерства культури України, а також проектної документації «Капітальний ремонт нежилих приміщень з № 1 по № 11 (групи приміщень № № 4-в), нежилого приміщення № 24 та нежилих приміщень 1, 2 (групи приміщень № 28) з перерозподілом площі та влаштуванням двох приміщень для розміщення адміністративних приміщень, закладу торгівлі та складу на вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ «А» у Печерському районі м. Києва», розробленої ТОВ «Прометей-Сяйво» та 17.12.2012 погодженої Міністерством культури України, у повному її складі у матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, судом встановлена необхідність отримання копій вказаних документів в якості додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» належним чином засвідчені копії:

листа Міністерства культури України від 26.10.2016 № 1178/10/61-12;

дозволу Міністерства культури України від 04.01.2013;

проектної документації «Капітальний ремонт нежилих приміщень з № 1 по № 11 (групи приміщень №№ 4-в), нежилого приміщення № 24 та нежилих приміщень 1, 2 (групи приміщень № 28) з перерозподілом площі та влаштуванням двох приміщень для розміщення адміністративних приміщень, закладу торгівлі та складу на вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 літ «А» у Печерському районі м. Києва», розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» та 17.12.2012 погодженої Міністерством культури України, у повному її складі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трігліф» надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали з одночасним наданням (надсиланням) копій даних документів відповідачу та третій особі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко