Court ruling № 73136256, 02.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/4481/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Промсервіс»

до Антимонопольного комітету України

третя особа Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа: Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/4481/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №4226, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/4481/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. адміністративну справу №826/4481/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судові засідання, призначені 02.02.2018р. та 02.04.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 51900, місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пров. Більшовицький, 2,

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 02.02.2018р. та 02.04.2018р. неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Промсервіс» до Антимонопольного комітету України, третя особа Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.