Court ruling № 73135488, 02.04.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 663/1909/17

Номер провадження: 22-ц/791/635/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою приватного підприємства «позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик», заінтересовані особи: - заступник начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кабаков Ф.М., Державна архітектурно-будівельна інспекція України, на постанову про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яке Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що інспекція є бюджетною неприбутковою установою і фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з цим, відповідно до статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створені ними в установленому порядку. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чивідстрочення від такої сплати.

З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для відстрочення Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплати судового збору.

Тож, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, подана інспекцією 14 березня 2018 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який визначений ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 лютого 2018 року, зазначивши в самій скарзі, що строк на звернення з апеляційною скаргою установою не пропущено оскільки оскаржувану ухвалу суду було отримано інспекцією 27.02.2018 року і за положеннями ст. 123 ЦПК України, останнім днем подання апеляційної скарги є 14.03.2018 року.

За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одеже за змістом норм діючого ЦПК України, викладені скаржником обставини можуть послугувати як позитивні підстави при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою як з поважних причин, а не для відрахування початку перебігу процесуальних строків, як це зазначено в ст. 123 ЦПК України.

Вказані обставини згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 354, ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України, строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказів оплати судового збору у розмірі 1762 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас