
Справа № 658/327/18
(номер провадження 2/658/582/18)
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 квітня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,
прокурора Капустіна М.В.
представника позивача ОСОБА_1,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом в.о. керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах Каховської міської ради Херсонської області, до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди,
встановив:
Провадження в цивільній справі відкрите 14 лютого 2018 року.
Прокурор, представник позивача в підготовчому судовому засідання наполягали на призначенні справи у відкритому судовому засіданні.
В підготовче засідання відповідач не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.
В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.
Керуючись ст.ст. 189 – 198, 200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом в.о. керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах Каховської міської ради Херсонської області, до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 73135243, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/327/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: