
Справа № 580/2060/17
Номер провадження 2/580/70/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
"03" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря – Ткаченко Я.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський районний землевпорядний центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником 31/100 частини житлового будинку та відповідної частини надвірних будівель по вул. Космонавтів – 4 с. Будилка Лебединського району Сумської області. Співвласниками зазначеного житлового будинку є ОСОБА_4 – 35/100 частини та померлий 18.12.2016 року ОСОБА_5, спадкоємицею якого є ОСОБА_3, - 34/100 частини. Разом з набуттям права власності на відповідні частини житлового будинку відповідно пропорційно переходить право власності на земельну ділянку, на якій ці частини розміщенні.
В квітні 2017 року позивачу стало відомо, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями передана у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що призвело до порушення прав ОСОБА_2 як землекористувача та позбавило його можливості отримання у приватну власність земельної ділянки в межах норм, встановлених законодавством.
Тому представник позивача звернулася до суду та просила визнати незаконними та скасувати рішення 32-ої сесії 5-го скликання Будильської сільради (позачергової) від 12.10.2009 року про безоплатну передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4; визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім?я ОСОБА_4 та на ім?я ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію в державному земельному кадастрі земельних ділянок; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача всі понесені ним судові витрати по справі
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський районний землевпорядний центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 73134938, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/2060/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: