
Справа № 585/1510/14-ц
Номер провадження 2/585/3/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛ А:
24 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року провадження в даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Сумської області справи № 920/1218/17 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «ЕОЛ-М ЛТД», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про звільнення майна з – під арешту.
03 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі в зв’язку з тим, що рішення господарського суду Сумської області у справі №920/1218/17 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 73134713, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/1510/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: