
Справа № 355/1800/17
Провадження № 1-кп/355/23/18
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
03 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
прокурора Маглич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110070000371 від 05.08.2017 року
по обвинуваченню:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Каштанова, (в минулому вул. Леніна) буд. 78, кв. 3, с. Жуківка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше чотири рази судимого, останній раз 08.09.2014 року Згурівським районним судом Київської області за ч.2 ст.178 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом тричі призначалось підготовче судове засідання по справі на 02.01., 16.01., 18.01.2018 року та судовий розгляд справи на 09.02., 16.03, 03.04.2018 року.
На підготовче судове засідання обвинувачені не з,являлися, або з,являлися по черзі, або у стані алкогольного сп,яніння. Причина їх неявки в інші підготовчі судові засідання невідома.
На судовий позгляд справи 03.04.2018 року обвинувачені не з,явилися, де прокурор Маглич О.М. в судовому засіданні просила суд застосувати по відношенню до обвинувачених осіб привід в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченихОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України (в редакції 2012 року) у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом з,ясовані питання приводу обвинувачених відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України (в редакції 2012 року).
Вирішуючи питання про привід обвинувачених, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Яких-небудь поважних причин неприбуття даних осіб на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України (в редакції 2012 року) не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинувачених осіб:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Каштанова, (в минулому вул. Леніна) буд. 78, кв. 3, с. Жуківка, Згурівського району, Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області на 26 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. до Баришівського районного суду Київської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73134529, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 355/1800/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: