Decision № 7313439, 15.12.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-879/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської обласіт цивільну справу за позовом:

Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 64 – «а», кв. 12;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 64 – «а», кв. 12;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 64 – «а», кв. 12;

про визнання правочину дійсним, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочину дійсним та стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2967,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання не з’явилися відповідачі, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлені, про поважність причини неявки суду не повідомили, проти позову не заперечили.

Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі мешкають в м. Світловодську, за адресою: вул Леніна, б. 64 – «а», кв. 12. Позивачем у різний період надавалися послуги по теплопостачанню, письмовий договір між сторонами, як-то передбачено ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, не укладався. Відповідачі частково оплачували надані позивачем послуги. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач надав відповідачам певні послуги, а відповідачі їх отримали та частково оплатили, що свідчить про виконання сторонами умов договору, а тому, у відповідності до ч. 3, ст. 218 ЦК України даний правочин повинен бути визнаний дійсним.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги»; Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, отримані відповідачами послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідачів, та ними не було заперечно, заборгованість станом на 01.01.2009 року складає 2967,69 грн., яка відповідачами не сплачується

Зазначене підтверджується: довідкою про склад сім’ї та випискою з особового рахунку.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст.. ст.. 24- 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630; ст.. ст..: 16, ч. 3, ст.. 218, 526 ЦК України; 10, 11, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати договір про теплопостачання між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо надання послуг з централізованого опалення - дійсним.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» дві тисячі дев’ятсот шістдесят сім гривень 69 коп., боргу за постачання теплової енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на інформаційне – технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачам рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про оскарження.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_5