
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1373/18
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: позивачем не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3).
Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, однак позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона вправі звертатися з позовом до суду (ст.65 Сімейного кодексу України).
Крім того вимога зобов’язального характеру не є доцільною та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 95 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України - Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу 7-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 73133617, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 279/1373/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: