Court ruling № 73133379, 02.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1803/17

Категорія 48

2/295/570/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Сидорець К.Г.,

за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

за участю представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2,

за участю представників відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, визнання сумісною власністю майна та його поділ, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, визнання сумісною власністю майна та його поділ. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

02.04.2018 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, визнання сумісною власністю майна та його поділ.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо задоволення заяви, представники відповідача підтримали заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, визнання сумісною власністю майна та його поділ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка