Decision № 73133271, 03.04.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/351/18

Провадження № 2/273/203/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 08.07.2017 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його бабі ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області. Позивач прийняв спадщину після баби. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, він подав заяву до державного нотаріуса. Завідуюча ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі проти задоволення позову не заперечував.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 540 від 16.02.2018 року (а.с.19), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 17-18), копія довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області №632 від 19.07.2018 року, згідно з якою за даними запису по господарської книги №13 за 2016-2020 роки житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області рахується за ОСОБА_4, яка померла 08.07.2017 року (а.с.12).

ОСОБА_4 померла 08.07.2017 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 31).

Позивач є внуком померлої 08.07.2017 року ОСОБА_4, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 34).

За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті позивачу, що підтверджується копією заповіту від 03.03.2009 року (а.с.32).

Згідно спадкової справи №182/2017, заведеної ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою до майна померлої 08.07.2017 року ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач (а.с.29-35).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно померлої 08 липня 2017 року в селі Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в селі Гриньки Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7