Court ruling № 73133159, 02.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3656/18

Провадження № 2/161/1725/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16 березня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху для обґрунтування позивачем підстав звернення із даним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

27 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення без руху.

Покликання в даній заяві представника позивача як на підставу звернення з позовом до Луцького міськрайонного суду на ту обставину, що примусове виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється безпосередньо за місцем знаходження приватного виконавця – ОСОБА_3, на увагу суду не заслуговує.

Відповідно до ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається із позовної заяви, позивач - ОСОБА_1 вказує своє місце проживання с. Воля - Ковельська, Ковельський район, Волинська область.

Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є Ковельський район, Волинської області.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 «Кредитні ініціативи» - вул. Вікентія Хвойки,21 м. Київ.

В свою чергу, відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, ,31,187,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5